توضیح “جم” درباره رای دادگاه تجدیدنظر در پرونده حقوقی با پتروشیمی مهر

به گزارش پایگاه خبری بورس پرس ، شرکت پتروشیمی جم در خصوص ابلاغ رای شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر در پرونده حقوقی با پتروشیمی مهر و نقض رای دیوان عالی کشور، توضیحاتی ارائه کرد و با توقف نماد روبرو شد.

بر اساس این گزارش، “جم” در خصوص موضوع پرونده حقوقی با شرکت پتروشیمی مهر و ابلاغ رای شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در 22 اسفند، اعلام کرد: به موجب این رای کم نظیر در تاریخ حقوقی ایران، شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در پی نقض رای دیوان عالی کشور برآمده که از حیث استدلال و منطق حقوقی، آشفته، بی پشتوانه و شگفت انگیز به نظر می رسد.

سابقاً پیرو صدور رای داوری به نفع شرکت پتروشیمی جم، پتروشیمی مهر محکوم به پرداخت مبلغ 872 میلیون دلار در سال 99 شده بود. این رای همان سال در شعبه 9 حقوقی تهران ابطال و متعاقباً در شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تایید شد. پس از آن پتروشیمی جم نسبت به رای صادره شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، تقاضای اعمال ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری و اعاده دادرسی کرده و ریاست قوه قضاییه نیز رای صادره این شعبه را خلاف شرع بین تشخیص داده و دستور تجویز اعاده دادرسی در سال 1402 صادر شد.

پس از آن پرونده به شعبه یکم دیوان عالی کشور تحت نظارت ریاست دیوان عالی کشور ارجاع و آن شعبه نیز پس از رسیدگی و استماع دفاعیات طرفین، نهایتاً رای قطعی در 7 خرداد صادر و پس از اثبات حقانیت پتروشیمی جم، پتروشیمی مهر محکوم و مکلف به پرداخت مبلغ مندرج در رای داوری شد و عملیات اجرای رای نیز اکنون در واحد اجرائیات مجتمع قضایی بهشتی تهران و دادگستری عسلویه در حال پیگیری و اجرا است که گزارش های مرتبط سابقاً همگی به استحضار سهامداران رسیده است.

پس از آن شرکت پتروشیمی مهر دوبار تقاضای اعاده دادرسی کرده که یکبار این تقاضا در شعبه یکم دیوان عالی کشور رد و یک بار نیز در معاونت قضایی قوه قضاییه مردود اعلام شد. پس از آن در یک اقدام کم نظیر شرکت پتروکمیکال اینداستریال لیمیتد به عنوان معترض ثالث در شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران، دعوی را به خواسته اعتراض ثالث نسبت به رای صادره شعبه 28 در سال 99 مطرح و در رسیدگی شگفت انگیز و در حالی که این شعبه سابقاً به نفع پتروشیمی مهر و سهامداران این شرکت رای صادر کرده بود با پذیرش اعتراض ثالث و حتی با پذیرش دولتی بودن پتروشیمی جم، دعوی را موجه و وارد دانسته و ضمن پذیرش آن و با تشخیص غیرقابل تفکیک بودن رای داوری مورد اعتراض ثالث، رای داوری سال 99 را الغا کرده است.

نظر به این رای صادره که از هر حیث محل اشکال و ایراد است، اولاً به نظر می رسد با صدور چنین رای آشفته ای حقانیت و مظلومیت پتروشیمی جم در برابر شرکت بدعهد پتروشیمی مهر که در هماهنگی کامل با سهامدار خارجی به دنبال صدور چنین رای بوده بیشتر از پیش ثابت شد.

ثانیاً پتروشیمی جم فرایند اجرای رای دیوان عالی کشور را با جدیت و تمام قوا ادامه خواهد داد و علی القاعده به نظر می رسد رای دادگاه تجدید نظر توان مقابله با رای دادگاه عالی تر در دیوان عالی کشور را نداشته باشد. ثالثاً پتروشیمی جم با استفاده از تمام ظرفیت های سهامداری و نهادهای نظارتی، نسبت به نقض رای شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که دو بار در سال های 99 و 1403 نسبت به یک موضوع، حقوق قانونی پتروشیمی جم را پایمال کرده و در رای جدید نیز بدون توجه به دفاعیات متقن شرکت به گونه ای انشا کرده که انگار دفاعیات پتروشیمی جم بسیار مبتدیانه و مبتذل و دفاعیات معترض ثالث، بسیار دقیق و قاطع بوده، اقدام و نتایج آن را به اطلاع سهامداران خواهد رساند.

رابعاً این شرکت با توجه به اینکه اجازه نخواهد داد، حقوق سهامداران مورد بازیچه و ملعبه برخی افراد سودجو قرار بگیرد به زودی نسبت به طرح شکایت کیفری و انتظامی علیه متخلفین این فرایند شگفت انگیز اقدام و به هیچ عنوان از آن عدول نخواهد کرد.

منبع: بورس پرس