«این دیگر کیست؟»؛ واکنش محافل دفاعی نظامی به انتخاب غیرمنتظره وزیر دفاع ترامپ

جو گولد، روبی گرامر، پل مک لیری، کانر اوبرایان و جک دچ در پولیتیکو نوشتند: انتخاب ناگهانی ترامپ برای پنتاگون در محافل دفاعی بازتاب گسترده‌ای داشته است. یکی از فعالان حقوق کهنه‌سربازان اظهار داشت: “هجست بدون شک کم‌صلاحیت‌ترین نامزد برای وزارت دفاع در تاریخ آمریکا است.”

 

به گزارش سرویس بین الملل «انتخاب»،  در ادامه این مطلب آمده است: رئیس‌جمهور منتخب، دونالد ترامپ با اعلام انتخاب یک مجری و مفسر محافظه‌کار تلویزیونی به‌عنوان رئیس جدید پنتاگون محافظ نظامی و دفاعی واشنگتن را شگفت‌زده کرده است. بسیاری انتظار داشتند که نامزد پیشنهادی ترامپ برای این سمت، یک قانون‌گذار باتجربه یا کسی با تجربه در سیاست دفاعی باشد. 

 

مقامات امنیت ملی و تحلیل‌گران دفاعی پس از تجربه چهار سال نخست ریاست جمهوری ترامپ، برای انتصاب های شگفتی‌ آفرین آماده بودند، اما اعلام نامزدی پیت هجست مجری شبکه فاکس نیوز و کهنه سرباز ارتش، آن‌ها را کاملا غافلگیر کرد.

 

اریک ادلمن، که به‌عنوان مقام ارشد سیاست گذاری در پنتاگون در دوران دولت بوش خدمت کرده، اظهار داشت: “[ترامپ] به وفاداری اهمیت بالایی می‌دهد.” او اضافه کرد که به‌نظر می‌رسد یکی از مهمترین معیارها این است که افراد در تلویزیون چقدر به دفاع از دونالد ترامپ می‌پردازند.

 

یک فعال لابی‌گری صنعت دفاعی که به شرط ناشناس ماندن دیدگاه‌های صریح خود را ارائه داد، گفت: “این فرد کیست؟” او ابراز امیدواری کرد که “فردی انتخاب شود که واقعاً پس‌زمینه وسیعی در امرو دفاعی داشته باشد.”

 

این انتخاب نگرانی‌ها در داخل و خارج از پنتاگون مبنی بر اینکه ترامپ، که پیشتر با وزرای دفاع خود مشاجره می‌کرد، این بار قصد دارد فردی وفادار منصوب کند که سیاست‌های او را بی چون و چرا اجرا کند کاهش نخواهد داد. انتظار می‌رود بازگشت ترامپ باعث ایجاد تغییرات گسترده و تفرقه‌انگیزی در درون پنتاگون شود.

 

بازگشت ترامپ احتمالا سبب لغو سیاست‌های دولت بایدن، از جمله بازگرداندن ممنوعیت نیروهای نظامی تراجنسیتی، پایان دادن به سیاست‌های سفر برای انجام سقط جنین، شعله ور کردن دوباره درگیری‌ها بر سر پایگاه‌های نام‌گذاری شده به نام چهره‌های کنفدراسیون و استفاده از نیروهای نظامی در خاک آمریکا برای سرکوب ناآرامی های مدنی و مخالفان سیاسی ترامپ خواهد بود. 

 

انتخاب هجست به سرعت با واکنش منفی رهبران گروه‌های کهنه سربازان مواجه شد که در دوره نخست ترامپ نیز زمانی که او برای وزارت امور کهنه سربازان معرفی شده بود، با هجست مخالف بودند. 

 

پل ریکهوف، بنیان‌گذار انجمن کهنه سربازان مستقل آمریکا گفت: “هجست بدون شک کم‌صلاحیت‌ترین نامزد تاریخ آمریکا برای وزارت دفاع است و به صراحت سیاسی‌ترین. آمریکا خودت را آماده کن.”

 

ریکهوف افزود، من معتقدم هجست «یک مبارز بی رحم رسانه ای، فرهنگی و سیاسی برای جریان ماگا است. و ضمن به شدت به ترامپ وفادار و مورد اعتماد اوست.»

 

در دوره نخست ریاست جمهوری ترامپ هجست نقشی محوری در چند ماجرا ایفا کرد که طی آنها ترامپ شخصا در نظام قضایی نظامی دخالت کرد تا به نیروهای محکوم به جنایات جنگی عفو اعطا نماید..

 

این انتخاب تضمین می‌کند که جلسات تایید صلاحیت او در کنگره به برنامه های تلویزیون‌ی ای تبدیل خواهد شد که حتما باید آنها را تماشا کرد؛ آن هم با حضور یک شخصیت تلویزیونی جنگجو در برابر کمیته خدمات مسلح سنا که به مباحث امنیت ملی و مسائل فرهنگی عادت دارد، در حالی که سوال کنندگانی مخالف و موافق آماده دفاع یا محکوم کردن این انتخاب هستند.

 

از جمله نگرانی‌های مطرح این است که ترامپ ممکن است از قدرت خود به عنوان فرمانده کل قوا برای کنار گذاشتن ژنرال‌های ارشد یا کارمندان غیرنظامی استفاده کند و وزارت دفاع را سیاسی کند. انتخاب ترامپ برای ریاست پنتاگون به روشنی تایید کرده است که او می‌تواند رهبران نظامی، از جمله رئیس ستاد مشترک، ژنرال سی. کیو. براون را هدف قرار دهد تا برنامه‌های تنوع نژادی و فراگیری را از این سازمان حذف کند.

 

هجست گفته:”اول از همه، شما باید رئیس ستاد مشترک را برکنار کنید.” زمانی که مجری پادکست شاون رایان از او درباره اصلاحات نظامی پرسید او ادامه داد: “هر ژنرال، دریاسالار، هر کسی که در این مسائل تنوع نژادی، برابری و فراگیری دخالت داشته باشد باید برود.”

 

هجست در یک برنامه تلویزیونی در فاکس امسال خواستار تغییرات بنیادین در اولویت‌های نظامی ایالات متحده شد و هشدار داد که تمرکز فعلی بر تنوع و فراگیری در حال تضعیف بخش دفاعی آمریکا است. او گفت: “این ایدئولوژی‌هاو اصلاحات سیاسی، به میان نیروها راه یافته‌اند – و ژنرال‌ها و رهبران نتوانستند بایستند و بگویند: نه، ما باید فقط بر آمادگی، شایسته‌سالاری و کشندگی تمرکز کنیم.”

 

در کنگره قانون‌گذاران از انتخاب پنتاگون شگفت‌زده شدند. سناتور مایک روندز (از جمهوریخواهان داکوتای جنوبی) گففت: “من از همین حالا منفی بافی نخواهم مرد، زیرا می‌خواهم درباره پیشینه او و رویکردش به این مسائل بیشتر بدانم. بنابراین او فرایند عادی را طی خواهد کرد. اما تا کنون، [ترامپ] در انتخاب افرادی که با الگوی او برای بخش‌های مختلف مطابقت دارند، عالی عمل کرده است.”

 

روندز در مورد هجست افزود: “این انتخاب زمانی که گفتند او برای این کار در نظر گرفته شده، برای من شگفت‌انگیز بود. بنابراین می‌خواهم به رزومه او بازگردم و از او سوالاتی بپرسم.”

 

یک کارمند سنا پیش‌بینی کرد که هجست به راحتی مراحل تایید سنا را پشت سر خواهد گذاشت.

 

آدام اسمیت، نماینده دموکرات ارشد در کمیته خدمات مسلح مجلس، ابراز نگرانی کرد که هجست تجربه کافی برای مقابله با بروکراسی پنتاگون را ندارد. او به خبرنگاران گفت: “اعتراف می‌کنم که تا 20 دقیقه پیش نمی‌دانستم او کیست. و به نظر نمی‌رسد که او هیچگونه پیشینه‌ای در سیاست‌های وزارت دفاع داشته باشد.”

 

او همچنین ابراز نگرانی کرد که رئیس پنتاگون بدون روابط گسترده با متحدان، در زمانی که ایالات متحده در آسیا، اروپا و خاورمیانه “تعهدات بسیاری” دارد، چگونه می خواهد عمل کند. اسمیت افزود: “من هیچ مدرکی ندیده‌ام که این شخص روابطی با شرکای خارجی ما داشته باشد. او چگونه خواهد توانست در همکاری با ائتلاف‌های مختلفی که ما داریم عمل کند؟”

 

مایک والتز، نماینده جمهوریخواه و کهنه‌سرباز گارد ملی که قرار است به عنوان مشاور امنیت ملی ترامپ به کار خود ادامه دهد، در شبکه‌های اجتماعی نوشت: “پنتاگون نیازمند یک اصلاح واقعی است و آنها رهبری که جرات انجام آن را دارد به دست خواهند آورد.”

 

هجست از دانشگاه پرینستون فارغ‌التحصیل شد و سپس به گارد ملی ارتش پیوست. او در عراق و افغانستان خدمت کرده و دو نشان ستاره برنزی کسب کرده است.

 

یک کارشناس پیش‌بینی کرده بود که انتخاب پنتاگون فردی خواهد بود که سابقه حرفه‌ای گسترده‌ای در سیاست دفاعی دارد. مکس برگمن، مقام سابق دولت اوباما که اکنون در مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی کار می‌کند گفت: “فکر می‌کنم این یک انتخاب شگفت‌انگیز است، کسی که یک شخصیت تلویزیونی است در حالی که تمام سخنانی که از ترامپ و دیگران می شنویم این است که دنیا در حال فروپاشی است و شما کسی را انتخاب می‌کنید که لزوما با تجربه‌ترین نیست.”

 

برگمن اضافه کرد: “وقتی که از انتصاب وی به این سمت سخن به میان می آید، کله شوکه کننده حق مطلب را ادا نمی کند. به این دلیل است که سنا باید به دقت نامزدها را بررسی کند تا اطمینان حاصل شود که این شخص واقعا واجد شرایط است.”

 

آدام کینزینگر، نماینده سابق جمهوریخواه و منتقد مکرر ترامپ، در شبکه‌های اجتماعی نوشت: “وای. انتصاب پیت هجست از سوی ترامپ، یکی از پیش‌بینی‌پذیرترین کارهای احمقانه است.”